JurídicoESEN
Order (Auto)June 11, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carolina Ramírez Pérez

✓Claimant --·Respondent Olivera Capera Miguel Angel

✓
Topic · hard data
Ausencia De Los Factores Territorial E Institucional-La Autoridad Indígena Carece De La Estructura Necesaria Para Investigar Y Sancionar La Presunta Comisión Del Delito De Inasistencia Alimentaria.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre la Comunidad Indígena Mesa Cucuana Aceituno del municipio de Ortega (Tolima) y el Juzgado 003 Penal Municipal de Conocimiento de Ibagué, ocasionado por un proceso penal adelantado en contra de un ciudadano, por la presunta comisión del delito de inasistencia alimentaria.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos constitutivos del fuero especial indígena.

El elemento personal se cumple pues el acusado aparece en los censos de la comunidad.

La Sala advierte que el menor beneficiario de alimentos no vive y no ha vivido dentro del territorio de la comunidad, que se encuentra ubicada en cinco veredas porque, según su progenitora, siempre han vivido en Ibagué, por lo que no puede acreditarse el factor territorial.

El factor objetivo no es determinante para asignar la competencia pues la Sala concluye que la comunidad reprocha la inasistencia alimentaria de los menores y tiene interés en proteger sus derechos y, los derechos de alimentos y de cuidado básico que les asiste a los menores de edad, son de especial interés y la conducta vulneradora es especialmente nociva para la sociedad mayoritaria.

Respecto del factor institucional, se observó que la comunidad cuenta con autoridades, procedimientos y sanciones de la conducta pero, su poder de coerción no es claro porque el comunero investigado no habita el territorio del resguardo, y no se especificó cuál sería la sanción que aplicaría la asamblea ante el incumplimiento del pago.

Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Comunidad Indígena Mesa Cucuana Aceituno del municipio de Ortega (Tolima) y el Juzgado 003 Penal Municipal de Conocimiento de Ibagué, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 003 Penal Municipal de Conocimiento de Ibagué es la autoridad competente para conocer el proceso penal en contra de Miguel Ángel Olivera Capera.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6501 al Juzgado 003 Penal Municipal de Conocimiento de Ibagué (Tolima) para que proceda con lo de su competencia y NOTIFIQUE la presente decisión a los interesados, así como a la comunidad indígena involucrada en este asunto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.